Ateizem komunistični konstrukt?

pobesneli polh vas opazuje

Pred časom me je na enem blogov nek komentator okrcal v smislu, da je »ne verjeti v boga« le alternativa, različica religije, ki da se prav nič ne razlikuje od t.i. religioznosti, »duhovne« in drugačne pripadnosti eni abrahamitskih ver, da je »ateizem« v svoji osnovi fundamentalističen, pri čemer je semkaj vpletal tudi mojo »alternativno vero« v znanost, češ da so znanstveniki v svoji strastni pripadnosti tej panogi, prav tako goreči, kot tisti, ki verjamejo v obstoj »inteligentnega stvarnika«…

Vernika, še težje t.i. fundamentalista (kakršnih je obilo tudi v krščanskem svetu, ne le muslimanskem), torej tistega, ki dosledno sledi načelom svoje »svete knjige«, je nemogoče prepričevati v njihovim »svetim knjigam« drugačne »resnice«, pa naj bodo še tako verjetne, saj izhaja iz preprostega izhodišča, ki govori o tem, da je vsa »resnica« zapisana v, kot že omenjeno, domnevno »sveti knjigi«, katere »resnica« je aksiom!, ne končni rezultat razumskega procesa, kakršno je npr. logično, razumsko sklepanje na osnovi dokazov. Zanje je »bukva« resničnejša od vsega, pa naj se zgodi karkoli, je njihova prepričanja nemogoče omajati, če se zdi, da bi ji otipljivi dokazi utegnili nasprotovati, je treba na vsak način zavreči, če je potrebno, uničiti dokaze, ne pa tudi knjige.

Če ste morebiti znanstvenik ali zgolj človek zdravega razuma, kritičnega, z osnovami preproste logike podprtega mišljenja, za razliko od zgoraj omenjenih, v tisto, kar sami verjamete, pa naj gre, kot v mojem primeru, za evolucijo, ali karkoli druga, ne verjamete, ker ste bili prebrali nekakšno »sveto knjigo«, temveč zato, ker ste v določenem trenutku svojega življenja, pretehtali in preučili dokaze, ki govore v prid vašim, pa četudi morda zmotnim prepričanjem. Vernik preprosto verjame, ker je tako »prav« in ker so to počeli že mnogi pred njim in ker to počne večina ljudi, ki jih obkroža, tudi danes…

Šolskim učbenikom, predvsem pa znanstvenim razpravam, ne verjamemo, ker bi bile »svete«. Verjamemo jim, ker nam ponujajo nepregledno vrsto medsebojno podpirajočih se dokazov, ki jih lahko, še posebej v današnjem času, preveri vsak bralec, kadar učbeniki in znanstvene knjige vsebujejo napake, jih bo poljubni posameznik, ki ni »preprosto verjel«, nekega dne odkril, preveril, preizkusil in v naslednji knjigi ali prenovljeni izdaji prejšnje, bodo napake in napačne trditve odpravljene. Tako deluje znanost in tako nikakor, pod nobenim pogojem, ne delujejo religije in z njimi »svete knjige«…

»Psevdofilozofi« v podobnih razpravah radi speljejo to v povsem napačne, predvsem pa nepotrebne vode, ko trdijo, da naj bi bila prav znanstvenikova vera v »dokaze« tista, ki spominja na fundamentalizem, pa jih je, z navajanjem povsem preprostih primerov, moč kaj hitro zatreti v kali…

Vsi, od dne, ko privekamo na svet, pa vse do konca življenja, verjamemo v dokaze, pa naj bodo takšni ali drugačni; če bi vas, karikiram, soproga zalotila v postelji, živahno poskakujočega po »privlačni nimfi«, v najboljšem primeru, polovice vaših let in bi vas, kriče pobarala tisoče vprašanj, če omenim le nekatere – »Kako si mogel?«, »Kdo je to?«, »Ali si me po tolikih letih resnično prevaral z vlačugo, ki bi lahko bila tvoja hči?« – bi se težko izvlekli z zgoraj omenjeno »psevdofilozofijo«, oz. »mlatenjem prazne slame«, v slogu : »Povsem odvisno od tvojega in mojega dojemanja resničnosti, tehnično gledano sem bil v njej le v zahodno znanstveno biološkem smislu, obstajajo kulture, ki realnost dojemajo nekoliko drugače, predvsem pa veliko kompleksneje….«

Verjeti v evolucijo, v znanost, ni nič bolj fundamentalistično, kot če bi dejal, da »Slovenija leži v Srednji Evropi« (najverjetneje je to celo bolj špekulativno), ali da so »Hrvati na EP-ju premagali Nemce«, v ta, do nadalnjega jih imenujem dejstva, verjamem, ker jih podpirajo takšni in drugačni dokazi, ko bodo na dan prišli novi, ki bodo vse teorije, ki se mi danes zdijo samoumevne, izpodbijali s podobno vehemenco in prepričljivostjo, kot so jih poprej zakoličevali njihovi predhodniki, jih bom zlahka zavrgel, opustil in si kasneje privoščil nič kaj nemiren spanec. Tega noben pravi vernik, še posebej fundamentalist, ne bo nikdar storil, prepričljive dokaze bo poimenoval za »hudičeve« ali, kot je nadvse popularno na tem portalu in vse, odkar Sloveniji vlada nekdanja »večna opozicija«, za »komunistični konstrukt«…

WWW.vecer.com/blog/profanost, rtvslo.si/blog/erneclales